Матчевый ствол является достаточно весомой инвестицией для многих стрелков и горячей темой для обсуждения - как долго он проживёт. Данная статья нацелена на изучение аспекта износа ствола, ибо данной теме не уделено достаточно внимания. Особо важна эта тема для стрелков, которые посещают соревнования, где они могут сделать 100-200 выстрелов и также для тех, кто использует заводской боеприпас, где глубина посадки пули не соответствует индивидуальным особенностям патронника.
Итак, все мы знаем, что со временем ствол сгорает. Матчевые стволы, как автомобильные покрышки, какие-то лучше, какие-то хуже, но нет ничего вечного. В какой-то момент настанет время задуматься о перестволе. Износ ствола происходит планомерно, как и в случае с покрышками - это постепенный процесс постоянного использования изделия по назначению.
Первые пару дюймов ствола от патронника будут выгорать по двум сценариям: образование трещин и кратеров, а также выгорание нарезов.
К окончанию жизни матчевого, точного ствола Вы обычно начнёте наблюдать две вещи: проседание скорости и/или рассыпятся группы (снижается кучность). По опыту автора это происходит, в первую очередь, от применяемого боеприпаса и как много выстрелов Вы делаете прежде, чем дать стволу остыть. Сам по себе концепт понятия "период жизни точного ствола" зависит от стрелка к стрелку и является субъективным. Именно поэтому мы видим огромные цифры настрела стволов на форумах, когда люди обсуждают определённый калибр. Кучность или скорость, которая приемлема для одного стрелка, может быть не приемлема для другого, что делает обсуждение подобного вопроса на грани возможного. Существует слишком много других факторов, которые влияют на износ ствола, чтобы опускаться только до банального подсчёта сделанных из него выстрелов.
Данная статья будет нацелена на вопрос о том, как быстро выгорают нарезы (особенно для популярных на соревнованиях калибрах) и как некоторые стрелки могут влиять на эти изменения на протяжении жизни ствола.
Короткий ответ: "По-разному". Но очевидно тема требует более развёрнутого ответа. Во-первых, это зависит от калибра, насколько горяча Ваша навеска и как сильно Вы разогреваете патронник. Если вы "пулемётите" из винтовки, не давая патроннику остыть, эрозия начнётся гораздо раньше, возможно даже сказать этот процесс пойдёт "по экспоненте". На самом деле, ствол можно сжечь и за один световой день, если не давать ему остывать. Многое может зависеть от применяемой марки металла и её вариации, сделан ствол по технологии холодной ротационной ковки или ствол "строгали", в том числе и по причине применяемого быстрого, или не очень, пороха - как видите факторов слишком много, чтобы всё широко обобщать.
Я измерял эрозию нарезов на нескольких своих стволах (да, я настолько зануда). На одной из своих винтовок в калибре 6 Creedmoor, которая была в последствии использована на PRS/NRL матчах, я замерил расстояние до нарезов (от донца до "оживала") так, чтобы только нежно их коснуться на абсолютно новом стволе и повторил данную процедуру, по тому же методу после настрела в 1300 штук. Разница составила 0.077 тысячных дюйма между двумя замерами. Это означает, что в калибре 6 Creedmoor нарезы сгорели на 0.077 тысячных дюйма за 1300 выстрелов, что выявляет среднюю в 0.0059 тысячных каждые 100 выстрелов (0.077 ÷ 1300 × 100).
0.077 тысячных дюйма относительно небольшое расстояние. Для сравнения, толщина кредитной карты 0.032 тысячных, поэтому мы в конечном итоге говорим о выгорании нарезов в сумме двух кредитных карт. Конечно, среди нас есть те, кто продолжает стрелять и с гладкими нарезами в дюйм и более длиной, но для основной массы эта цифра не превышает одной десятой дюйма.
К тому моменту, когда я замерил общую длину сгоревших нарезов за всю жизнь ствола, у меня появился новый ствол в 6 Creedmoor, и именно на нём я замерял расстояние до нарезов после первых 60 выстрелов (после того, как "обкатал" ствол) и произвёл новые замеры после 203-го выстрела, что составило в среднем 0.00699 дюйма каждые 100 выстрелов между замерами на ранней стадии жизни ствола. Мы вернёмся к этому аспекту подробнее позже, но это означает что мой 6 Creedmoor ствол сгорает на 0.006-0.007 тысячных дюйма каждые 100 выстрелов.
Помимо прочего я также замерял эрозию нарезов на одном из моих 6XC стволов из которого я стрелял несколько лет назад и замеры оказались близки к тем, что я проводил на стволах в 6 Creedmoor. Нарезы в 6XC горели на 0.005 дюйма каждые 100 выстрелов на протяжении всей "точной жизни" ствола.
В статье из AccurateShooter.com говорят об эрозии нарезов в калибре 6.5-284 и автор пишет следующее: "С тех пор как я начал использовать этот ствол, я постоянно искал посадку в нарезах, в конечном итоге выдвинув пулю суммарно на 0.086 дюйма (2.18 мм). Я всегда сажаю пулю до косания нарезов. .... У меня задокументирован каждый из 2.300 выстрелов из этого ствола сделанных за четыре года." Это означает, что в калибре 6.5-284 нарезы горели на 0.0037 дюйма каждые 100 выстрелов (0.086 ÷ 2300 × 100).
В попытках найти на просторах интернета стрелков, кто вёл замеры эрозии нарезов на других калибрах, я столкнулся с двумя фундаментальными проблемами, на которые надо обязательно обращать внимание, когда мы знакомимся с информацией из неизвестных источников:
Разумеется, любая из двух переменных может исказить данные, а если еще и обе этих составляющих будут иметь место, то это явно приведёт к неверным выводам. Исходя из этого, я нашёл пост на форуме, где пару стрелков крайне детализировано предоставляли информацию на нескольких стволах в своих калибрах.
6 Dasher усреднился на 0.004 дюйма каждый 100-ый выстрел
6.5х47 Lapua в среднем горел на те же 0.004 дюйма каждые 100 патронов.
Ниже подборка цифр, которые мы собрали из достоверных источников на данный момент:
Патрон | Выгорание нарезов на 100 выстрелов |
---|---|
6mm Creedmoor | 0.006-0.007″ |
6XC | 0.005” |
6mm Dasher | 0.004” |
6.5×47 Lapua | 0.004” |
6.5-284 | 0.004” |
Калибры, перечисленные выше, являются одними из самых репрезентативных калибров, используемых на соревнованиях. Ожидаемо, что нарезы стволов более умеренных калибров, как 308 Win, будут "гореть" медленее обозначенных выше. Равно как 300 Norma Mag или даже 7 Rem Mag будут выгорать быстрее, чем калибры упомянутые в списке выше. Хот-род калибры типа 22-250 или 22 Creedmoor, которые сжигают большое количество пороха через более узкий канал ствола, очевидно будут иметь эрозию нарезов еще большую, чем все остальные. Один из моих близких друзей владеет кастом винтовкой в калибре 6.5х280AI (да, самый дикий из всех самых диких калибров, но он большой фанат скоростей). Это чрезмерно избыточный калибр, и он сказал, что к 1200 выстрелам у него сгорели нарезы на 0.200 дюймов. Абсолютно точными цифрами он не располагал, однако эрозия нарезов его ствола составила около 0.0015 дюйма на каждые 100 выстрелов.
Важно отметить и отчётливо понимать, что цифры выше - это средние значения каждые 100 выстрелов. Я не замерял эрозию нарезов каждые конкретные 100 выстрелов и более того, значение замеров может перестать быть линейным по мере износа ствола в период его соревновательной жизни. Возможно нарезы горят быстрее первые несколько сотен выстрелов и медленнее последние 25% жизни ствола, а может вообще наоборот.
В течение последних месяцев как я начал интересоваться данной темой, я начал измерять эрозию пульного входа на моих винтовках более внимательно, аккуратно и гораздо чаще. Совсем недавно замерив расстояние до нарезов на новом стволе в калибре 6 Creedmoor после первых 60 выстрелов, выяснилось, что по методу замера от донца до оживала собранный боеприпас касался нарезов при значении 2.166 с пулей Hornady 110gr A-Tip. Пару недель спустя, тот же ствол имел настрел в 203 выстрела и замеры показали 2.1760 дюйма. Более того, я повторил данный процесс дважды, потому что с трудом верилось, в то, что я сжог 0.0100 нарезов за последние 143 выстрела - но в итоге мои замеры полностью совпали с предыдущими оба раза, что говорит о повторяемости используемого мной метода. Выгорание нарезов на 0.0100 дюйма через 143 выстрела приводит нас к средним значениям в 0.00699 каждые 100 выстрелов (0.0100” ÷ 143 выстрелов × 100 = 0.00699″ за 100. В итоге, на ранних стадиях жизни ствола мы имеем 0.007 дюймов каждые 100 выстрелов (применимо к этому конкретному стволу), против моего предыдущего ствола, на котором нарезы выгорали на 6 тысячных дюйма каждые 100 выстрелов на протяжении всей жизни ствола. Надо отметить, что новый ствол другого производителя, а также я использую другой порох и другую пулю, чем те, что использовал на предыдущем.
Я всё это говорю к тому, что мы не можем принимать эти "средние за 100 выстрелов" как неоспоримый факт о том, как изнашиваются нарезы ствола. Износ зависит не только от стрелка к стрелку, но и от ствола к стволу или даже меняться на протяжении своей "точной жизни". Более точные замеры появятся только если их делать часто и повторяемо, каждый определённый цикл, дабы определить точные значения, хотя и здесь результаты, вероятнее всего, будут меняться в зависимости от конкретного ствола, марки металла, навески и других факторов.
Ниже иллюстрированы 4 примера, которые отображают среднюю в 4 тысячных дюйма на каждые 100 выстрелов на протяжении всей "точной жизни" ствола, но все по-разному пришли к этим значениям. Что можно сказать наверняка, Ваш ствол в точности не повторит любые из этих примеров. Было бы очень интересно увидеть будущие изыскания со множественными данными, привязанными к конкретным точкам замеров на протяжении всей жизни ствола для многих других калибров.
Итак, если мы знаем, что нарезы горят с износом канала ствола, как это влияет на наш джамп? С выгоранием нарезов джамп пули закономерно увеличится на около 0.004-0.007 значения каждые 100 выстрелов в среднем размерном патроне.
Позвольте мне напомнить о двух цитатах в моем предыдущем посте: *
Итак, мы знаем, что изменения джампа пули на 0.002-0.005 дюйма способно потенциально иметь драматический эффект на точность. По этой причине многие стрелки-высокоточники, кто занимается релоудом, регулярно выдвигают пулю вперед по мере выгорания нарезов ствола, что часто называют "гоняться за нарезами". Например, если Вы стреляете с джампом пули в 0.010 дюйма от нарезов и нарезы выгорели на 0.030 дюйма, Вам необходимо выдвинуть пулю на 30 тысячных дюйма вперед, чтобы скомпенсировать выгорание и достичь желаемых 0.010 дюйма джампа пули. Если этого не сделать, то джамп пули будет составлять 0.040 дюйма, что вероятно перестанет соответствовать оптимальной точности для соревнований.
Критично понимать этот аспект, поэтому я быстро пройдусь по одному примеру, дабы убедиться, что мы на одной волне. Допустим, Вы выяснили - джамп в 0.020 дюйма для одной из ваших винтовок - это оптимальное значение, и на абсолютно новом стволе это бы означало, что по замеру от донца до оживала, длина боеприпаса составляет 2.500 дюйма для достижения желаемых 0.020 джампа. После 200 выстрелов, предположим, нарезы сгорели на 0.010 дюйма. Это значит мы должны изменить посадку пули на нашей посадочной матрице с целью достичь длины боеприпаса от донца до оживала в 2.510 дюйма, таким образом вновь вернуть пулю на релевантные значения в 0.020 дюйма джампа от нарезов. Нарезы продолжат выгорать со временем, поэтому процедуру регулярно повторяют с целью достичь прежнего джампа пули.
Важно: Изменения навески или посадки пули также повлекут изменения давления в патроннике, поэтому, как и всегда, Вы обязаны быть максимально аккуратны когда изменяете навеску и обязательно наблюдайте за превышением давления. Sierra Reloading Manual говорит о том, что изменения джампа под ваш конкретный пульный вход и максимизация точности - это нормальная практика, но имейте ввиду - более глубокая посадка пули снижает объём гильзы, что в свою очередь приводит к более высокому давлению. Обратный путь - посадка пули, вплоть до входа в нарезы также увеличит давление.
Основываясь на информации выше, мы можем предположить: многие популярные на соревнованиях калибры в среднем выгорают на 0.004-0.007 дюйма каждые 100 выстрелов. Представьте какое влияние данный факт имеет на соревнования, которые длятся два дня, где требуется 200 патронов. К последнему упражнению джамп вашей пули может быть на 0.008-0.014 дюйма больше, чем он был на первом упражнении! Если эксперты уверяют, что изменение джампа на 0.002-0.005 дюйма способно возиметь драматический эффект на точность и кучность, к чему могут привести изменения в 2-7 раз от этих значений?
Как показывает один из предыдущих постов, основная масса опубликованных в профессиональном сообществе материалов от достоверных источников и экспертов советуют выдвигать пулю, касаясь нарезов или в непосредственной близости к ним, для достижения оптимальных результатов. Если Вы сажаете пули очень близко к нарезам для достижения минимального джампа, например в 0.010 дюйма от нарезов, тогда к последнему упражнению на соревнованиях ваш джамп может удвоиться - или утроиться!
Некоторые из Вас, вероятно, подумали начать снаряжать все необходимые для соревнований патроны увеличивая COAL (общую длину боеприпаса). Всего-то надо собирать боеприпас, выдвигая пулю вперёд на 0.001 дюйма каждый 17-ый патрон, верно? Не вздумайте! Прежде чем мы наслоим еще сложностей к релоуду, давайте задумаемся, возможно мы подходим к проблеме с неверной стороны. Я не прошу Вас принять новый, радикальный подход, но что если мы остановимся на минуту, чтобы изучить эту идею.
Зная, что мы принимаем участие в соревновании, на котором требуется 100-200 патронов, вероятно, наши приоритеты должны отличаться от других стрелковых дисциплин. На некоторых других соревнованиях, как Benchrest например, стрелки собирают боеприпас непосредственно на рубеже по мере стрельбы. На соревнованиях Extreme Long Range (ELR) требуется гораздо меньше боеприпасов, и стрелку не придётся совершать более 50 выстрелов в один день.
Что если вместо постоянного приследования точки точной посадки пули в нарезах, которая даёт 100% оптимальной точности, мы постараемся найти джамп пули, который наименее чувствителен к посадке в нарезах и также продолжает показывать хорошую точность и кучность на протяжении широкого диапазона джампов.
Что если абсолютное пиковое значение возможностей ствола, кучности и точности может быть не единственным приоритетом сбалансированного выступления? Я прекрасно осознаю, что в некоторых дисциплинах, как Benchrest, оптимальная точность имеет абсолютный, наивысший приоритет, и ничто даже рядом не стоит на втором месте. Но давайте посмотрим на это под другим углом, с целью найти способ сбалансировать эти два приоритета: точность и наименее чувствительный к нарезам джамп пули.
Графика ниже - это матрица для визуализации того, что я пытаюсь описать. Жёлтый кружок отмеченный буквой А - это боеприпас, оптимизированный под абсолютную пиковую точность и кучность ствола, однако крайне чувствителен к изменению посадки пули в нарезах. В то же время, зелёный кружок отмеченный буквой B отображает очень хорошую точность, но при этом гораздо менее чувствителен к изменениям в посадке пули в нарезах.
Все авторские права принадлежат порталу Precision Rifle Blog, статья переведена Sniping.ru